经纬纺机股吧银之杰上半年净亏2262万元，主业乏力！金融科技的头衔已名不副实

8月20日晚间，金融科技服务公司银之杰发布2019年半年报，依据陈述，上半年银之杰营收萎缩，亏本进一步扩展，三大主营事务中有两大事务的营收同比下降。

值得注意的是，其大力布局的金融立异事务，上半年均处于亏本状况。别的，从其收入的首要构成来看，其金融科技的定位已名存实亡。

亏本扩展，主业乏力

据其半年报显现，上半年，银之杰完成总营收5.4亿元，较上年同期的6.4亿元同比下降15.3%；归属于上市公司股东的净利润为-2262.3万元，较2018年同期的净利润128.16万元比较，大幅下滑1865.27%；归属于上市公司股东的扣非净利润为-3426.53万元，同比下降1452.43%。

关于亏本的进一步扩展，银之杰在陈述中表明，首要是公司主营事务受大型银行客户收买波动性、商场竞争毛利率下降等要素的影响；一起，公司出资展开的个人征信、互联网稳妥、证券等事务没有完成盈余，对公司出资收益产生影响。

揭露材料显现，深圳市银之杰科技股份有限公司（简称“银之杰”）成立于1998年10月，2010年5月在创业板挂牌上市，首要为银行等金融机构供给软件产品、软件开发、金融专用设备和技能服务，产品线掩盖银行付出结算、危险防控、流程再造、自助服务等范畴。

2014年，银之杰斥资3亿，全资收买以个人移动信息化服务为主营事务的北京亿美软通公司，亿美软通曾是美国三大征信公司之一益佰利控股的企业。自此，银之杰正式构成金融信息化、移动信息服务、电子商务鼎足之势的事务体系结构。

据其半年报显现，经过主营事务的展开以及对金融根底服务和金融机构的战略出资，公司已逐渐在金融科技立异范畴构成了比较完好的事务布局。

但是，此自称较完好的事务布局，却并未能给其带来预期中的收益。本年上半年，银之杰三大主营事务中有两大事务的营收产生萎缩。

数据显现，上半年，银之杰金融信息化事务完成运营收入8235.99万元，同比下降51.7%；电子商务服务方面，银之杰的收入首要经过控股子公司“安科立异”供给家居安防产品的跨境电商服务，安科立异上半年完成营收1.64亿元，同比下降12.62%，净亏本544.25万元；在移动信息服务方面，银之杰上半年完成营收2.93亿元，较上年同期增加5.99%。

虽然主营事务的营收出现收窄局势，但并不是导致千万亏本的直接原因。除主营事务之外，银之杰布局的金融立异事务也均未完成盈余。

加码金融，反受其累

从2014年开端，银之杰便加大金融科技范畴的出资并购，其重要的合营和联营企业有7家，金融事务首要触及个人征信、互联网稳妥、证券等事务范畴。

但是，本年上半年以来，上述三大范畴的金融事务均未完成盈余。据半年报显现，上半年银之杰非主营事务的出资收益为-2899.6万元，在利润总额中的占比为107.17%。

其间，个人征信事务首要经过旗下子公司北京华道征信有限公司（简称“华道征信”）展开，上半年，华道征信完成运营收入988.75万元，净亏本899.25万元，对银之杰出资收益的影响为-342.02万元。

互联网稳妥范畴，银之杰经过持股15%的易安稳妥展开稳妥事务，上半年，易安稳妥完成原稳妥保费收入7.75亿元，同比下降18.63%；净亏本为9701.91万元，较上年同期减亏6733.37万元，对银之杰的出资收益影响为-1455.29万元。

此外，银之杰还持有东亚前海证券26.1%的股份，东亚前海证券上半年录得净亏本1948.64万元，对上市公司出资收益的影响为-508.59万元。

除了以上金融立异事务，银之杰在金融范畴的布局还包含供应链金融渠道国誉金服、“91征信”运营主体智帆金科以及场景化AI技能使用服务商百可录。

银之杰经过全资子公司亿美软通持有国誉金服49%的股份。据官网介绍，国誉金服首要为银行等金融机构供给具有消费场景的金融解决方案、为中小企业供给供应链金融解决方案。本年上半年，国誉金服完成营收40.67万元，净亏本540.4万元。

智帆金科此前首要运营产品“91征信”，后转为金融科技服务商。银之杰持有智帆金科20%股份，为其第二大股东，上半年，智帆金科运营收入573.98万元，净亏本626.27万元。

别的，作为银之杰旗下场景化AI技能使用服务商，银之杰经过全资子公司亿美软直接持有百可录17%的股份，位列第二大股东。上半年，百可录运营收入247.03万元，净亏本83.66万元。

金融科技，名存实亡

据其官网显现，银之杰一向将自己定位为一家金融科技服务公司，或许由于金融科技的头衔，让其在二级商场备受出资者追捧。

自本年以来，银之杰股价一路飙升，特别是2019年2月22日以来，银之杰10个交易日接连上涨，其间9个交易日涨停，股价上涨1.38倍，市盈率达403倍。

跟着公司股价连番蹿红，本年3月还曾引起监管下发重视函问询，质疑其是否触及互联网金融概念炒作。

对此，银之杰回复称，公司中心事务是为金融职业供给科技服务，没有从事互联网金融事务。

但是，从事务收入的构成来看，银之杰金融科技的定位已名不虚传。

据整理银之杰历年年报数据发现，其金融信息化事务的收入在营收中的占比在逐渐缩小。2014年这一占比为56.8%，至2017年则缩减为7.9%。2018年占比虽有所上升，但仍然仅为23.5%。

而依据最新数据显现，到2019年上半年底，银之杰金融信息化收入为8236万元，在总营收中的占比为15.2%。

反观移动信息服务和电子商务，其收入在总营收中的占比则逐年上升，至本年上半年，这一份额已超越银之杰总营收的多半。

能够看出，银之杰收入的增加首要来源于移动信息服务和电子商务，金融信息化事务对收入的奉献日益趋弱，明显，金融科技公司的定位已不契合其实践运营的体现。

现在，面对运营亏本的扩展、主营事务的乏力以及金融科技转型的困难，银之杰未来的路怎么走？将是其亟待解决的问题。