[陆金所理财可靠吗]香港代持股票(代持股票合法吗)

本报记者代路上海报导

就在本年头，深市中小板公司浙江艾迪西（002468,股吧）（002468）完成了实践操控权转让的买卖，但一场因股份隐名代持而起的诉讼却由此迸发。

21世纪经济报导记者拿到的很多诉讼资料指称，在艾迪西原实践操控人李家德死后，实践是以台湾地区商人唐台英为中心的文莱中馀出资有限公司（下称文莱中馀），经过代持方法操控着上市公司，但该信息并未得到唐台英方面的证明。

与此同时，深陷这场代持胶葛漩涡的，除了浙江艾迪西，还有另一家A股公司海鸥卫浴（002084,股吧）（002084），以及曾进入IPO申报程序的北京富泰革基布股份有限公司。

艾迪西代持暗影

2014年11月27日，大股东中加企业有限公司及一同行动听高怡世界，将算计所持62.4%的艾迪西股权（对应2.07亿股），转让给郑永刚旗下南通泓石出资等四方，买卖总价达26亿元。

2015年头，股权转让完成后不久，法院就将一份诉讼资料递到艾迪西公司，艾迪西背面的股权代持胶葛也由此揭开。

诉讼的原告方为台湾籍男人羊公亮，被告方则为艾迪西公司及原大股东中加企业。羊公亮诉称自己一向以隐名方法经过中加企业持有艾迪西2.25%股权，现要求承认以上代持权益。

按26亿元的买卖额核算，如羊公亮被代持的2.25%股权事实，对应价值将超越9300万元。

3月19日晚，艾迪西前大股东中加企业出具声明，年代九和律师事务所出具核对定见，对此回应称，中加企业“所持有的艾迪西股份，系该公司（中加企业）以自有资金实在出资所构成，该公司（中加企业）不存在经过托付持股、信任持股或其它协议组织代别人持有艾迪西股份的景象”。

21世纪经济报导记者为此致电艾迪西证券部，但到发稿电话一向无人接听。

这场天价胶葛背面，艾迪西是否真的存在股权代持？实践上，长时间以来，这个问题已屡遭包含上海证券报在内的媒体质疑。

揭露资料显现，艾迪西主营阀门、管件为主的水暖器材，2010年9月登陆深市中小板。其招股书显现：公司实践操控人李家德，经过直接操控的中加企业和高怡世界持有艾迪西83.2%的股份，上市后，稀释至62.4%。

但艾迪西上市时向证监会提交的资料显现，在李家德背面，一度有一个“IDCHoldingsCorp.”（下称文莱中馀）渠道。

而海鸥卫浴的上市资料则显现，文莱中馀由以唐台英、戎启平为中心的一批一同行动听操控，他们还经过文莱中馀，在大陆操控多家企业。

2008年7月，台州玉环本地媒体曾采访李家德，李家德其时泄漏，IDC是他与几位大学同学一同注册建立的公司，全称是IdealChina。该报导称1999年，IDC建立了在玉环的第一个独资工厂―玉环汉禹卫浴用品有限公司（汉禹卫浴）。

艾迪西招股书则介绍，汉禹卫浴是由文莱中馀旗下子公司香港中馀出资建立。可见李家德所称的IDC即为文莱中馀。

招股书还显现，浙江艾迪西的前身―艾迪西铜业，亦是由文莱中馀子公司香港中馀出资作为首要发起人建立。在吸收了相同由中馀出资建立的汉禹卫浴等公司后改制上市。

唐台英才是实践操控人？

一位艾迪西内部人士向21世纪经济报导泄漏，李家德仅是浙江艾迪西名义上的操控人，公司的实践操控人仍是文莱中馀的中心人物、海鸥卫浴的董事长兼实践操控人唐台英。

该内部人士称，上世纪90年代初，唐台英与台湾淡江大学的同学李家德、戎启相等人在文莱建立文莱中馀出资有限公司（IdealDragon，全称IdealDragonInvestmentLtd.，曾用名IDCHoldingsCorp，内部简称“文莱中馀”）。

相关上市公司揭露资料显现，唐台英，1956年生，1977年结业于台湾淡江大学企业管理专业。李家德，1957年生，结业于台湾淡江大学，获商学学士，戎启平，1977年结业于淡江大学统计学专业。

据了解，唐台英等股东在创业初期就定下“一同出资、一同运营、一同收益”的准则。经过文莱中馀、及旗下香港中馀、中加企业，他们在大陆出资了超越20家企业。

包含海鸥卫浴、艾迪西、富泰革基布在内，其对很多企业的出资，“悉数采纳全体出资控股、隐名代持的方法，即由部分中馀股东代悉数股东持有被出资企业的股权，如浙江艾迪西，便是由李家德代文莱中馀的股东持有对浙江艾迪西的股权。”一位知情人士称，“虽然艾迪西表面上进行过屡次股权改变，但一向不变的是其代持的本质。”

“唐台英联合其家人、姐姐等人成为台北中馀、文莱中馀、香港中馀等公司最大的股东，是中馀旗下多家公司的董事长及实践操控人。艾迪西上市时发表的最上一层的出资人为李家德，但其实践操控人及运营管理的终究决议人均为唐台英。”前述知情人士泄漏。

艾迪西或仅是中馀工作部一环

21世纪经济报导把握的资料还显现，在海鸥卫浴、艾迪西，和拟上市的北京富泰革基布背面，唐台英等股东方实践将旗下揭露和代持的企业全体划分为卫浴工作部、流控工作部、纺织工作部、自动识别工作部、流转工作部等，并每年制造一致的财务报表、举行一致的股东会与董事会，一致报告、一致管理、一致分红。

据一位挨近文莱中馀的人士称，艾迪西名义上的操控人李家德，其持有的艾迪西股权均是为人代持，在中馀内部，李家德仅是“流控工作部”的负责人，每年要向唐台英和戎启相等文莱中馀中心股东作作业报告。

据海鸥卫浴等上市公司揭露发表，从其阅历来看，李家德新近历任“台湾地区《中国时报》总经理、江苏省京阳水泥公司副总经理、台湾地区《中国时报》旅行社总经理”，在担任艾迪西铜业董事长前，除了他自叙90年代与唐台英等大学同学一同创建文莱中馀，尔后李家德与“中馀系”完全无作业交集，怎么又能忽然取得艾迪西的实践操控权？

一位台湾地区方面的知情人士泄漏，李家德最重要的作业阅历实践在于台湾地区的《中国时报》作业期间，虽然李家德后来担任《中国时报》旗下的高管，但其“首要阅历是给《中国时报》的老板余纪忠担任机要秘书”。

21世纪经济报导查阅台湾地区的新闻信息发现，李家德或有一些没有在国内证券市场发表的作业阅历，据台湾地区方面的报导：2007年3月，李家德仍在《中国时报》作业，并就任《中国时报》副社长兼中时媒体集团总经理室主任。

据多个中馀内部人士介绍，公司实践操控人唐台英为人极为强势，在工作扩张期与多个开创股东发生过利益冲突，致使不欢而散。

终究唐台英引荐李家德为文莱中馀股东代持浙江艾迪西股份，“不过，艾迪西上市前后的严重决议计划，终究仍由唐台英决定。”上述内部人士介绍。

“但李总（家德）仍是没有参加过实业运营，许多细节操作不妥，导致艾迪西上市后仍存在很多前史遗留问题，运营本钱也长时间居高不下，为此唐总屡次在内部会议上揭露非难李。”该内部人士泄漏，“内部本钱高居不下，使得盈余水平堪忧，也是艾迪西股权被转出去的重要原因。”

21世纪经济报导注意到，虽然浙江艾迪西2013年、2014年的营收别离高达14.55亿元、17.15亿元，但盈余水平极为低迷，2012、2013、2014三年的净利润别离只要790.58万元、893.14万元、833万元，本年一季度更是亏本535.40万元。

终究，艾迪西股权被以26亿元高价转让，但由此发生的内部股东利益分配不均，却引发了隐名股东的诉讼，也成了揭开多家公司隐名代持本相的初步。

6月12日，21世纪经济报导记者就上述许多疑问，致电艾迪西等相关方，但到发稿没有取得联系，有关这场代持胶葛的更多细节，本报还将继续重视。（修改郑世凤）