订金和定金的区别(订金和定金的区别,哪个能退?)

定金的履行规则是有明确的法律规定的，在给付定金一方原因导致合同不能履行时，其已交付定金是不予返还的如是因为收受定金一方原因导致合同无法履行，则应双倍返还已收定金订金，只是单方行为，一般情况视为交付的预付款；法律分析1手段不同定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债。

法律主观合同中的定金和订金的区别分别有定金是法律规定的定金具有担保性质，即在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式订金是当事人约定的，订金是预订所付的钱，是当事人的一种；法律分析一性质不同定金具有担保性质而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为具有担险性二合同效力不同定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力而订金合同是主合同的一。

法律分析quot订金quot属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质而quot定金quot是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用 对于quot订金quot而言，如果收取订金的一方不能履；法律分析定金和订金区别如下1定义区别订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式2实质内容区别订金没有担保性质，不具备法律效应。

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面1二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份2二者的功能；订金是在交易尚未完全达成的情况下，买方为表达诚意，使卖方对交易有信心而先履行部分义务区别定金具有担保的性质，是承担违约责任的一种形，适用定金罚则，即给付定金一方拒绝订立主合同，则无权要求返还定金收受定金的一方。

若收受方违约，只能退回原订金，得不到双倍返还若给付方违约，收受方会以种种理由把订金抵作赔偿金或违约金而不予退还根据我国民法通则和担保法规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面1交付定金的协议是。

订金和定金的区别 法律

法律分析1概念不同定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质2违约。

法律分析定金与订金的区别主要表现在四个方面1交付定金的合同是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反而交付订金的合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反2。

根据我国民法通则和担保法规定，定金与订金的区别主要表现在四个方面 1交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主。

法律分析“定金”作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质签订合同的买卖双方，在履行合同后，定金应当作价款或者收回“订金“并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，和支付。

“定金”与“订金”虽然只有一字之差，但是相应的法律后果完全不同定金具有担保合同履行的性质，而订金只是一个习惯用语，并非法律概念，不具有担保的功能中华人民共和国民法典第五百八十七条规定债务人履行债务的。

2交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金3订金的数额在法律规定上有一定限制，例如民法典202111生效就规定定金数额不超过主合同标的额的20。

订金和定金的区别是啥

法律分析定金和订金虽然读音一样， 但却有本质区别“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现签。

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面1二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分2二者的。

法律分析1定金具有担保作用，而订金不具担保作用2定金担保方式，可以适用于各种合同而订金大多只能适用在有名合同中3法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不就是双倍退还而订金给付后，如发生一方。