二氧化硫的危害（中电投）

中新网徐州9月6日电 (朱志庚 李梦瑶)市民方女士在银行处理事务时，被证券公司的营销人员说动了心，开户让营销人员协助炒股，没想到十年出资320万余元，一分没挣反倒亏了60万余元，方女士诉至法院维权。9月6日，徐州市铜山区人民法院通报此案审结情况，法院依法判令证券营销人员补偿客户股票账户丢失42万余元。

2010年6月，方女士在某银行处理事务时，某证券公司驻点营销人员祝某向其推介了证券产品，并称钱放在银行赚不了多少，自己炒股很厉害能够无偿协助方女士炒股**。方女士心动答应，在该证券公司开立了账户，并将账户暗码等奉告祝某，托付祝某进行股票出资理财。

2014年2月，经祝某推介，祝女士又与该证券公司签定融资融券合同，向该公司融资告贷，由祝某持续操作进行股票买卖。

因为对炒股不内行，也不会运用APP检查自身证券账户财物，方女士悉数依赖于祝某发送的短信了解财物情况。看着祝某每日发来余额百万元的信息，方女士自鸣得意且毫不怀疑。

2020年9月，方女士因购房需求提取资金，才获悉证券账户实在财物情况。经查流水显现，方女士的账户累计资金投入320万余元，累计资金转出260万元，别的60万余元财物“不知去向”。与祝某交流无果后，方女士向证券公司进行投诉，证券公司核对后对祝某作出了解雇处理。

方女士以为，祝某经过虚伪短信使其对证券账户的财物情况发生差错认知，应对其丢失承当首要职责。祝某则辩称两边构成的是无偿的托付合同联系，证券业自身存在系统性危险，方女士证券账户财物遭受的丢失应由其自行承当。两边洽谈未果，方女士诉至法院，要求祝某和证券公司补偿其丢失60万余元。

法院经审理以为，依据有关法律法规，证券公司的从业人员不得暗里承受客户托付生意证券。祝某作为证券公司从业人员，在明知上述规则的景象下，仍承受方女士托付并进行了本质的股票买卖操作，违背了相关规则，因而，原告方女士与被告祝某之间的托付理财合同应当确定无效。

被告祝某严峻违背职业制止规则，并虚拟财物信息遮盖原告，导致原告亏本60万余元，祝某对此负有首要差错职责。原告方女士轻信别人，将账户、资金、买卖暗码全权交由祝某掌控，也存在必定差错。被告证券公司仅供给账户途径、融资融券金融服务，对被告祝某进行了合规训练，也在原告数次开户和买卖的过程中尽到了相应的提示和阐明职责，故该证券公司不承当补偿职责。

综上，依据两边的违法行为、差错程度、与丢失的因果联系及公正准则等，法院确定被告祝某承当丢失70%的职责、方女士自担30%的职责，遂判定祝某补偿方女士丢失42万余元。(完)

来历：我国新闻网