晋商银行（短线炒股就这几招）

文/徐贲

美国加州圣玛利学院教授

地产商潘石屹2014年向美国哈佛大学捐赠1500万美元，2019年他儿子被选取为哈佛重生，许多人都说这是潘石屹与哈佛大学之间的一桩生意。

这么说其实并不恰当。生意是在事前承认的生意联络中进行的，明码标价，一方掏了钱，另一方就得交货；要是拿不到货，那就得退款赔钱。潘石屹与哈佛之间不是这种联络，因为即使哈佛不选取他儿子，潘石屹也不可能把现已捐出去的钱要回来。

有人说，潘石屹与哈佛之间有一种“默契”的联络。那么，这是一种什么性质的默契呢？

触及金钱的默契可所以“贿赂”，也可所以“礼物”。这是两种性质完全不同的联络。捐赠是个人赠予大学的礼物，如同不应包含任何条件，否则便不成其为礼物。可是，正如法国社会学家莫斯在《礼物》一书里所论说的：“从理论上说，礼物是自愿的，但实际上是按照职责来赠与和回礼的。”礼物沟通只是在表面上是自愿和无偿的，其实带有具捆绑性的职责。礼物联络的潜规则是，受赠礼物者需求回礼。大学给予巨额捐赠者的子女特别的对待，可以视为一种回礼。

2019年，美国大学选取贿赂丑闻曝光。这是一桩用违法违规办法帮忙富裕家庭子女获得美国几所出名大学本科选取的共谋违法工作。据美国联邦检察官宣布，至少有50人参与其间，一些人现已认罪或附和认罪。33名大学恳求者的家长被指控在2011年到2018年期间向名校恳求咨询师威廉·里克·辛格支付了逾越2500万美元，其间部分金钱被辛格用于欺诈性地夸大恳求者的入学考试成绩并贿赂大学官员。潘石屹并没有这样的不法行为，所以与贿赂不同。

在美国，巨额捐赠人的子女在入学时得到特别对待是一向都存在的现象，被当作一种实用主义的“传统智慧”。美国人虽然侧重公正，但并不以道德朴素主义的情绪来对待公正。他们不是为公正而公正，而是把公正当作一种能在最大程度上帮忙增进最大多数人公共福祉的办法。公正只是一个原则，在具体情况下有变通的空间。就像慈善捐赠可以从政府得到免税相同，有的捐赠人也把捐赠当作一种出资性战略，一方面资助教育事业，另一方面也帮到自己的子女，这二者在道德上是互洽的，符合美国人传统的利人也利己、而不是毫不利己专门利人的道德观念。关键是怎样差异这种传统智慧或许触及的“礼物”与“贿赂”的差异。

印第安纳大学慈善学院院长阿米尔·帕西奇认为，高等教育安排应正视这一丑闻。他说：“捐赠者会得到认可和特别对待，但在特别待遇与选取进程之间存在一道墙。”

达特茅斯学院前招生主任、现任美国顶级招生学院高级顾问的玛丽亚·拉斯卡里斯在接受《旧金山纪事报》的采访时说，来自赋有家庭的大笔捐赠不能保证选取，但确实可以增加其子女被大学选取的机遇。“有一点不应该遗忘，那就是，学校一向处于筹款的办法之中。”

筹款是美国大学的日常作业。美国私立大学不可能依托政府拨款来坚持，其对贫困学生的资助特别需求来自社会的慈善捐赠。任何办法的社会捐赠都是遭到鼓动的，只要是合法的，捐赠动机一点也不重要。

美国有很好的慈善捐赠传统，捐赠也是一种公民参与的办法，这种参与并不需求出于朴素利他的动机，因此在道德完美主义者眼里会有瑕疵。但看上去不完美的捐赠传统和礼物联络中仍然有着明显的利他性，既然如此，就没有必要对它吹毛求疵。