贪夜蛾涨停(原始股本结构)

访客

作者

推开5楼家中的窗户，四川内江的徐女士再也看不到江景，一块巨大的广告牌不和遮挡了她的视界，楼下途径上也有堆积已久的废物……

在她和家人看来，窗前竖立的广告牌除了影响视界，还影响采光、通风，甚至存在消防风险。为了撤消这一广告牌，她在最近几个月以来，多次奔走内江的市、区两级相关部分，但至今未果。

徐女士称，自己从城管部分得知，广告牌在数年前已没有合法手续，但一贯没有撤消。

↑涉事大楼上的大型户外广告牌

红星新闻记者实地看望发现，这块面积约200平方米的大型户外广告牌立在内江城区西林大桥南桥头的一栋大楼上，挡住了至少两层楼的多家住户的视界。有住户揭穿投诉称，窗户被广告牌遮挡完，“曾经是江景房，现在是小黑屋”。受此影响的住户们希望，相关部分能赶快撤消这一广告牌。

12月7日，内江市城市处理行政法令局回应称，该广告牌在近10年前有“手续”，曾被拆过，后又“进步改造扩展”，现在无合法阅览手续。为此，城管部分准备立案查处，如广告牌业主方无法完善手续，该拆就拆。但该广告牌何时没了合法手续，相关担任人未正面回应，仅标明仍在查询处理中。

窗前竖起广告牌江景房变“小黑屋”

——“该楼住户一贯接连投诉，城管部分回复广告牌没有合法手续，要撤消。但几年了，一贯没有撤消”

内江市西林大桥南桥头的这栋楼也位于北街口，楼下是商铺，楼上为住所，与之相连的是内江城区“四方块”区域。“四方块”作为内江传统中心商区，2009年时还较为富有，那一年，徐女士和家人买下了北街口这栋楼5楼的1套二手江景房。

“从窗户看出去，就是西林大桥和沱江，晚上还能看夜景，很漂亮。”徐女士称，当时，楼下二三楼的外墙上有一块广告牌，但并未对她家构成任何影响。2012年至2013年间，有人在此前广告牌上方、4楼途径的外延，又搭建了一块新的广告牌。“当时目测长八九米，高两三米，只影响了4楼一两家人。”

自己家也遭到广告牌的影响，徐女士称，是从2016年初步的，“2016年到2017年，广告牌升高了，变成现在这个姿势。”

↑从徐女士家的窗户看出去，只需广告牌不和和江对岸的高楼

徐女士说，现在，广告牌的长度相当于底楼11个门面的店面长度，高约七八米，有两层多楼高，把她家卧室的两扇窗户全部遮挡完了，采光、视界和通风都遭到影响。“在白日，家里都很昏暗，再也看不到外面的大桥和沱江了，晚上也看不到夜景。”

徐女士还认为，广告牌建在此处，还让整栋楼，尤其是四五楼存在消防安全风险。其他，她家窗户下方的4楼途径上，还堆积了不少废物，看上去很烦。

“有时，也到这边住。”12月7日晚，徐女士和家人再次来到这套房子，红星新闻记者随同前往。

记者发现，徐女士的家中两间卧室各有一扇窗户朝向西林大桥，距离窗户仅几米远的广告牌将屋管家的视界遮挡了，只能让人看见广告牌不和和沱江对岸部分高楼，看不见西林大桥和沱江。

本年8月起，徐女士先后找过内江市城市处理行政法令局及市中区概括行政法令局，希望撤消这块广告牌。徐女士称，她从城管部分了解到，这块广告牌初步“有手续”，但已过期几年，2017年就没了任何合法手续。

该楼的5楼住户李女士也认为，广告牌影响了4、5楼多家住户的采光、通风、视界等，存在安全风险。

连日来，红星新闻记者实地看望发现，这栋楼上共有两块大型“三面翻”广告牌，其间上方广告牌约两层楼高，长二三十米。因白日楼内住户底子不在家，采光受影响的程度暂不明晰。有的住户供应视频称，家里的客厅等几个房间白日也“黢黑”，需求开灯。

在夜晚，记者获准进入多家住户的屋内查询发现，4、5楼住户的视界受影响较大，6楼住户有必定影响。

↑广告牌不和，从6楼一家住户的窗户看出去，视界也遭到影响

“严峻阻止我们居民日子，我家只需两个窗户，全部被这块广告牌遮挡完，曾经是江景房，现在是小黑屋。”楼内有住户在揭穿投诉时称。

据了解，几年来，该楼住户一贯接连投诉，城管部分也回复广告牌没有合法手续，要撤消。但几年了，却一贯没有撤消，回复一贯说广告牌正在处理手续中。

多家住户标明，因为广告牌的存在，除了自己居住遭到影响外，他们租房或卖房也遭到必定影响。

曾有容许手续，广告牌业主为私家

——“现场的消防安全是可控的，视界有必定影响，采光影响也不大，通风没有影响……我们在和户主活泼调和”

12月初，针对网友投诉，内江市市中区概括行政法令局回复称，涉事大型户外广告的业主方为内江市雅卓广告有限公司，经该局和雅卓广告公司沟通，公司标明会活泼协作，采用下降广告牌高度的方法妥善处理。

12月7日，红星新闻记者找到内江市雅卓广告有限公司。公司相关担任人标明，该大型户外广告牌并非公司全部，公司只是运营方，业主方为私家。记者多次提出希望采访业主方，但该担任人标明，对方暂不愿意。

该担任人称，广告牌是2010年至2011年期间，在内江市城管部分阅览合格的情况下树立的。树立后，在以前10年工作期间，稀有住户投诉。“这个广告牌的设置，是得到了政府（部分）容许的。”

↑涉事大楼上的大型户外广告牌

该担任人还说，上一年，内江中心城区户外广告设备设置有了新的处理规矩，这块广告牌也在规划范围内。现在，触及的相应广告牌都在处理手续中。“这块广告牌，我们运营方和业主也在准备材料申报。原本，没有这个反映，我们的申报在上月都应该批下来了。”

在该担任人看来，现场的消防安全是可控的，视界有必定影响，采光影响也不大，通风没有影响。“现在出了这个事，主管部分要求我们和住户进行活泼的沟通。”该担任人说，广告牌的业主方和住户已达成一起。但对此，徐女士等多家楼内住户予以否定。

该担任人还介绍，城管部分接到投诉后，运营方到现场进行了安全检查，供认不存在安全风险。而广告牌地址途径的废物，大多是常态存在的建筑废物和楼上住户扔下的日子废物。“广告牌离窗户最近的有3米远，有相应的安全维保方法。”

关于徐女士所称的2016年至2017年曾“升高”，该担任人予以否定。被问及广告牌规范、开始容许手续的期限等，该担任人未能供应，并称这在内江市城管部分有备案，业主方也有。“假设广告牌的业主方和住户调和不成，主管部分也会进入立案程序，到时该下降就下降，该撤消就撤消。现在，我们也在活泼和住户调和。”

↑一住户家中看出去，是广告牌不和受访者供图

办手续需征得利害关系方附和

——“在现在手续不完全的情况下，将移交立案查询，该拆就拆”

12月7日，红星新闻记者来到内江市城市处理行政法令局市容处理科，一工作人员标明，涉事广告牌的事，“领导马上签了字”，就移交给内江市城市处理行政法令支队立案查处了。

随后，另一具体处理此事的工作人员介绍，涉事广告牌在2012至2013年间曾有“手续”。“2014年，那块广告牌是拆了的。”他说，拆了广告牌后，内江市城管局暂停户外广告的阅览，就将“权限”下放至区级城管部分。2014年到2019年，内江做了广告专项规划后，《内江市中心城区户外广告设备和招牌设置处理规矩》于2020年底出台。“2014年到2019年，（涉事广告牌业主）到区里办手续没有，就要问区里。”

该工作人员还奉告红星新闻记者，“新规”于本年初步实施，上一年初步，他们告知相应广告牌业主办手续。“这个广告牌的材料也是准备了的，但因为有投诉，我们就要求（广告牌业主）和利害关系方签定运用协议。但或许一贯没洽谈好，我们准备立案，交给支队查询。”

“刚刚（广告牌）业主打电话，说和投诉者又洽谈好了。”该工作人员称。但这一说法，随后相同被徐女士等住户否定。

另一工作人员称，涉事广告牌曾“进步改造扩展”，原本只遮挡4楼，进步改造后，把5楼的视界也挡了。

具体处理此事的工作人员标明，他们将按程序处理，假设两头能达成协议或下降高度，楼内受影响的住户容许广告牌业主运用就运用；假设达不成协议，城管部分将责令广告牌业主自行整改，不整改将走强拆程序。

内江市城市处理行政法令局市容处理科不止一名工作人员证明，涉事广告牌的业主为私家，现在在市级城管部分无合法手续。“2014到2019年，在区上办手续没有，就需求问市中区相关部分。”一工作人员还称，涉事大楼上的两块大型户外广告牌，其间下放一块为国有资产，上面一块高6米、面积约200平方米的是此次投诉的方针。

他们还标明，本年才接到相关投诉。“（广告牌业主）要办手续，就必须寻求利害关系方的附和，达成协议。”他们标明，在现在手续不完全的情况下，他们将移交立案查询，“该拆就拆”。

但内江市市中区概括行政法令局标明，内江城区大型户外广告设备的阅览权限一贯在市级城管部分，区级相关部分也并未处理涉事广告牌的相关阅览手续。相关担任人还标明，针对投诉，他们也在组织两头调和。

那么，涉事广告牌毕竟何时没了合法手续？12月7日下午，红星新闻记者再次来到内江市城市处理行政法令局市容处理科，相关担任人并未正面回应，仅标明现在仍在查询处理中，会给投诉的住户一个满意的答复。