拉涨停飘旗形(博时策略)

依据深交所、上交所站显现，2016年以来，两市共有54家公司或相关当事人遭到买卖所处置，其间5月新增14家公司或相关当事人受罚。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

到现在，沪市有20家公司或相关当事人受处置，5月新增3家公司或相关当事人受处置。相比之下，上一年5月，沪市亦没有一家公司或相关当事人受处置。

深市有34家公司或相关当事人受处置，5月新增11家公司或相关当事人受处置。相比之下，上一年5月，深市仅有一家公司或相关当事人受处置。

从处置类型看，今年以来新增17家公司或相关当事人遭到两大买卖所揭露斥责，5月暂新增5家公司及相关当事人受斥责，分别是丹化科技公司当事人、山水文明公司当事人、皖江物流公司当事人、华泰证券公司当事人、博通股份当事人及梅泰诺公司当事人、神农基因公司当事人、荃银高科公司当事人，协鑫集成公司及相关当事人、西部牧业当事人、中水渔业当事人、宏磊股份公司及相关当事人、全新好公司及相关当事人、欣泰电气公司及相关当事人、金亚科技公司及相关当事人、八菱科技公司及相关当事人、黑芝麻相关当事人。

进入6月以来，有投资者诉上市公司的证券维权案子已被法院立案或收案，也有投资者正在等候中国证监会对上市公司造假的正式处置落地，证券维权职业进入“忙种”期。

欣泰电气 ：等候正式

行政处置决议落地

6月1日，欣泰电气发布关于收到中国证监会《行政处置和商场禁入事前奉告书》的公告。公告显现，欣泰电气涉嫌诈骗发行及信息发表违法违规案已由中国证监会查询结束。中国证监会依法拟对欣泰电气及相关职责人作出行政处置和商场禁入办法。

中国证监会查明，欣泰电气存在如下违法现实：首要，报送中国证监会的请求初次揭露发行股票并在创业板上市(以下简称“IPO”)请求文件中相关财务数据存在虚伪记载;其次，上市后发表的定时陈说中存在虚伪记载和严峻遗失：(一)《2013年年度陈说》、《2014年半年度陈说》、《2014年年度陈说》中存在虚伪记载;(二)《2014年年度陈说》中存在严峻遗失。

依据上述两项违法行为的现实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》榜首百八十九条、榜首百九十三条的规矩，中国证监会拟决议：对欣泰电气责令改正，给予正告，并处以832万元的罚款;对温某和其他相关职责人给予正告和罚款。此外，鉴于温某、刘某二人作为公司两项违法行为直接担任的主管人员，违法情节特别严峻，中国证监会拟对二人采用终身证券商场禁入办法。同日，欣泰电气公告称，公司股票持续停牌，公司股票存在暂停上市危险。

广东奔犇律师事务所主任刘国华律师称，公司诈骗发行、信批违规，依据《深圳证券买卖所创业板股票上市规矩(2014年修订)》的规矩，上市公司因诈骗发行、因严峻信息发表违法遭到中国证监会行政处置的，深交所能够决议暂停其股票上市。如上市公司被暂停上市后，一起契合要求(一)已全面纠正违法行为;(二)已及时调换有关职责人员;(三)已对民事补偿职责作出妥善组织且不存在本规矩规矩的，除诈骗发行、严峻信息发表违法景象外的暂停上市景象的，公司能够在发表其违法景象影响消除公告后的五个买卖日内，向本所提出康复上市的书面请求。“因为欣泰电气归于诈骗发行，假如公司无法满意康复上市条件，公司或将成为创业板退市榜首股。”刘国华律师表明。

别的，就中国证监会拟对欣泰电气及相关职责人施行的行政处置和商场禁入办法，公司及相关职责人享有陈说、申辩和要求听证的权力。欣泰电气及相关职责人提出的现实、理由和依据，经中国证监会复核建立的，中国证监会将予以采用。假如欣泰电气及相关职责人抛弃陈说、申辩和要求听证的权力，中国证监会将依照上述现实、理由和依据做出正式的行政处置决议和商场禁入决议。

厉健律师也表明，欣泰电气诈骗发行、信批违规案违法情节极端严峻，依据中国证监会《关于变革完善并严厉施行上市公司退市准则的若干定见》，很可能成为诈骗发行、信批违规退市榜首案。因而，权益受损投资者依法申述索赔才是硬道理。

宋一欣律师表明，依据司法解释，索赔条件拟定为：在2015年7月14日(含当日)前曾买入欣泰电气股票，并在2015年7月15日后卖出或持续持有该股票的受损投资者，能够申述索赔丢失。

为保护广阔因虚伪陈说受损投资者的合法权益，宋一欣律师、厉健律师、刘国华律师向从前购买过“欣泰电气”股票并遭受虚伪陈说危害的投资者搜集诉讼托付，署理投资者索赔。

上述律师提示，投资者应供给身份证复印件、深圳股东卡复印件或证券开户信息查询单、加盖证券公司经营部印章的股票买卖对账单原件(从榜首次买入欣泰电气打印到现在或悉数卖掉之日)、联系电话手机及地址邮编。免费审阅后，律师将对契合开始索赔条件、有托付意向的投资者进行挂号。一旦中国证监会作出正式行政处置决议，律师将在榜首时间署理投资者向法院申述。

金亚科技 ：投资者索赔

打响“榜首枪”

近来，浙江裕丰律师事务所厉健律师、上海天铭律师事务所宋一欣律师署理的五位股民诉金亚科技及实践操控人证券虚伪陈说案被成都市中级人民法院收案。其间，厉健律师署理两起案子已为法院立案，其他案子正被法院审阅。上述案子索赔总金额为47万余元，意味着金亚科技投资者维权打响“榜首枪”。

2015年6月4日、5日，金亚科技先后发布两则公告，称因公司涉嫌证券违法违规，中国证监会决议对公司和实践操控人进行立案查询。2015年8月31日，公司发布《关于对以前年度严峻管帐过失更正与追溯调整的公告》(以下简称《更正与追溯调整的公告》)，发表公司对2014年度严峻管帐过失更正与追溯调整。2016年1月14日，公司发布《关于自查陈说的公告》，发表自查状况，着重实践操控人已自动辞去公司董事长职务并许诺承当悉数职责及丢失。

2016年5月30日，金亚科技发布《关于就深圳证券买卖所给予公司及相关当事人纪律处置决议举办揭露致歉会的公告》。公告显现，首要，公司实践操控人周某2015年期初非经营性占用上市公司资金余额17757.04万元;其次，公司在2015年8月31日发表的《更正与追溯调整的公告》中，对2014年度财务报表进行管帐过失更正并追溯调整相关财务数据，导致更正前后经营赢利、赢利总额、净赢利、净财物的变化起伏超越50%，且未分配赢利差异金额达30761.49万元、净财物差异金额达31433.13万元，净赢利差异金额达1931.11万元。2016年1月18日，公司发表《关于自查陈说的公告》对上述调整作了进一步弥补阐明。2016年4月30日，公司发表《2015年年度陈说》再次追溯调整了2014年度财务报表数据，其间调减财物总额32896.03万元、调减净财物32499.98万元、调减净赢利2485.97万元;第三，公司2015年度财务陈说被中兴华管帐师事务所(特别一般合伙)出具了无法表明定见的审计陈说且情节严峻。

据此，深交所决议对金亚科技给予揭露斥责的处置;对实践操控人周某给予揭露斥责的处置;对其他相关当事人给予揭露斥责的处置。宋一欣律师表明，依据上述管帐过失更正、立案公告、深交所处置决议等，能够认定金亚科技和相关当事人构成证券虚伪陈说。另依据《证券法》及最高人民法院虚伪陈说、立案挂号相关司法解释，上市公司、实践操控人因证券虚伪陈说行为导致投资者权益受损，受损投资者能够向有管辖权的法院提起民事补偿诉讼。