四家防伪企业诉质检总局因超期限被棕榈股份涨停驳回

我国《反垄断法》自8月1日施行后的第一案，北京兆信信息技术有限公司等4家防伪企业申述国家质检总局推广产品质量电子监管案，昨日收到北京市一中院“不予受理”的裁决。

6月10日：短线大盘技术上还有回调压力 耐

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天上市新股：灿能电力。今天可...

是否上诉 四企业还在参议

8月25日，全国人大常委会委员长第四次会议决定，将有关电子监管码的条款全部从《食物安全法(草案)》中删去。这更使本案引起大众激烈重视。

北京市一中院对本案裁决不予受理的理由是，“超越法定申述期限”。此案代理律师周泽以为，国家质检总局推广电子监管的行为一向处于持续状况，原告的申述不存在超越期限的问题。

北京兆信信息技术有限公司副总经理龙刚对记者说，法院的裁决成果令他出人意料，但接下来是否会持续上诉至北京市高院，4家防伪企业还在参议。

药品业仍将推广电子监管

电子监管的推广影响到多个职业。除食物职业和防伪职业长期以来的激烈抵抗和对立，也有印刷企业因电子监管码准则从《食物安全法(草案)》里删去而考虑向质检总局索赔。但电子监管仍将在药品职业持续推广。

本年4月，国家药监局发布方针：拟定发布《入药品目录》，将已同意注册的药品列入《入药品目录》，并一致归入药品电子监管。凡出产、运营《入药品目录》中产品的企业，有必要在规则的时间内参加药品监管。目录中的种类在上市前有必要在产品最小出售包装上加贴一致标识的药品监管码。

本年第一批《入药品目录》为血液制品、疫苗、中药注射剂及第二类精神药品等。这些要点药品在上市前有必要在产品最小出售包装上加贴一致标识的药品监管码。关于列入要点药品的出产、运营企业，要求于2008年10月31日前完结赋码入，上述要点药品未运用药品电子监管码一致标识的，一概不得出售。

药监局新闻发言人颜江瑛前日对本报记者表明，药品的电子监管码仍是会在几个高风险的种类持续推广。

她说，药品的确跟其他产品不同，与人的生命和健康休戚相关。电子监管码是科技进步基础上推广的比较先进的监管手法。现在实施的药品的监管码首要会集在高风险种类，有些种类的确是极易被一些制假售假分子所使用。“比如说上一年吉林呈现的人血白蛋白，便是冒充的人血白蛋白流转到医疗部分。电子监管体系树立全国的电子监管络，经过电子监管码实时查询到这个产品的话，的确能够防止这样的冒充伪劣产品的流转。”一起，电子监管码能够促进全国的电子监管渠道的完善，是对产生的药害事情进行及时追溯和召回，进步监管功率的先进手法。