「金融学考研科目」比亚迪"广告门"进展：广告商11亿合同款成"水中月"

本报记者龚梦泽

近来，上海市奉贤区人民法院的一纸裁决书，让沉寂两年的比亚迪“广告门”事情再次回归大众视界。

“本院以为，经尽头产业查询办法，本案被实行人上海雨鸿文明传达有限公司暂无产业可供实行。”上海市奉贤区人民法院日前发布的这则实行裁决书根本宣告，从前处在比亚迪“广告门”风暴中心的上海雨鸿文明传达有限公司，现在已濒临破产边际，30余家涉事广告商高达11亿元的合同款面对被实行人“无产业可供实行”的为难地步，成为“水中月”“镜中花”。

“广告门”事情最新裁决

上海雨鸿无产业可供实行

《证券日报》记者了解到，这一从前惊扰广告圈和轿车圈的合同诈骗案，事实真相经法院审判已根本揭晓：事情的核心人物李娟未经比亚迪公司容许，私行建立“上海比亚迪电动车有限公司市场推行部办公室”，自称为“负责人”，运用私刻印章与几十家广告商签定比亚迪品牌广告推行合同，未付金钱高达2.47亿元。此外，李娟还冒用上海比亚迪名义，承诺高息报答，以向与比亚迪品牌有关的广告项目垫资为名，拐骗被害单位上海霜阳、上海睿思哲等广告公司与其冒名的上海比亚迪或其指定的上海雨鸿签定各类合同，骗得钱款1.75亿元。

2018年7月12日，比亚迪官方发布一则《关于李娟等人冒用比亚迪名义展开相关事务的声明》称，2017年5月份，李娟运用上海雨鸿的名义，自动与比亚迪联络并展开免费广告宣扬，随后假造比亚迪公司印章、冒用公司名义展开事务。

比亚迪还在声明中表明，李娟涉嫌假造其印章及合同诈骗罪，已被警方采纳强制办法；比亚迪对李娟等人用假造印章与相关公司签署合平等事宜概不知情，与该公司无关。

这则声明激怒了触及其间的数十家广告供货商。一方面，广告商们纷繁质疑比亚迪“不知情”的真实性；另一方面，李娟表明，自己被自称为比亚迪“隐形”董事的陈振宇诈骗，从而要求广告供货商自掏腰包为比亚迪办活动、做广告宣扬。因三方各不相谋，比亚迪“广告门”事情一度堕入“罗生门”，并引发广告圈和轿车圈的激烈重视。

《证券日报》记者注意到，李娟的“双面生意”始于2015年，自诩为“上海比亚迪电动车有限公司华东区域市场部总经理”的她，在面对广告商时，“代表”的是比亚迪；在面对比亚迪时，李娟则以“上海雨鸿高管”的名义自居。3年间，李娟与30余家广告公司合作了许多活动及广告投进，其间就包含“资助英超足球沙龙阿森纳”这一明星项目。直到2018年，多家广告商因收不到高达11亿元的回款，在找到比亚迪总部后，才令事情大白于天下，并引出上述比亚迪关于“广告门”的相关声明。

2019年年末，李娟被上海市浦东新区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑14年，没收产业人民币500万元。至此，轰动一时的比亚迪“广告门”事情才暂告一段落。

最新消息显现，2021年4月29日，上海奉贤区人民法院对比亚迪“广告门”事情的后续实行作出新的裁决。奉贤区人民法院清晰表明，经过实行络查控体系向金融组织、车辆挂号部分、证券组织、络付出组织、天然资源部等宣布查询告知，查询被实行人名下的产业，无产业可供实行。

广告业竞赛乱象丛生

涉事广告商垫资难回收

2019年12月31日，法院以合同诈骗罪判处李娟有期徒刑14年。但因而引发的余震，并未就此停息。“与我状况相似的几十家广告商和供货商，还在坚持走诉讼程序。”上海速肯广告的相关负责人对记者表明，李娟被判多少年并不重要，重要的是“活儿现已为厂家干完了，到现在钱还没拿到。再这样下去，公司就被拖垮了，很可能会破产倒闭。”

但据了解，作为比亚迪“广告门”事情风暴中心的上海雨鸿，一起也是比亚迪授权入库的供货商，现在已濒临破产边际。

《证券日报》记者查询后得知，现在上海雨鸿共触及30条法令诉讼、10条约束消费、11次列为失期被实行人，均是在比亚迪“广告门”事情之后发生的。其间，进入终本案子的有7个，皆在2021年呈现，实行标的总金额约3042.85万元，悉数未实行。

值得一提的是，受比亚迪“广告门”事情牵连的公司远不止上海雨鸿一家，还有30多家广告商因被拖欠资金而堕入运营窘境，且有多家广告商已濒临破产。其间，上海速肯广告就因未付出广东卫视文明传达有限公司的广告资源费及违约金，已被法院列为失期公司与约束高消费企业；上海霜阳广告也屡次堕入假贷胶葛，被列为约束高消费企业；上海竞智广告也面对相同境况。

时至今日，比亚迪、上海雨鸿以及30余家广告公司在事发后都以受害者自居。从对李娟的判定书来看，在李娟入狱、广告参议要钱款无果的一起，比亚迪也未能独善其身，面对多起法令诉讼。2018年，比亚迪被上海千乘文明传达有限公司以服务合同胶葛为由告上法庭；2020年4月份，上海市松江区人民法院受理了“上海威瑞广告知比亚迪服务合同胶葛”一案；上海速肯广告也在2019年前后以服务合同胶葛为由申述了比亚迪，但在今年年初已撤诉。

媒体专栏作家林示以为，许多广告公司为了取得相关事务，不吝贱价去竞标，乃至采纳垫资方法透支企业信用，提早从合作项目中获取利益，严峻损害了其他广告企业的合理利益，构成广告业一大乱象。“业内涵继续重视该事情的发展，后续判定成果对相似案子的诉讼将会有指导性效果。”林示表明。

作为“广告门”事情另一主角的比亚迪，除了深陷许多法令胶葛之外，在“广告门”事情的阴霾下，不只2018年期间的股价呈现大跌，公司的名誉也遭受巨大损失，被外界质疑“公司内部管理存在缝隙”。据《2018年度新能源轿车推行应用审阅信息表》显现，2018年比亚迪取得的新能源轿车补助额高达36.32亿元，但当年公司净利润仅为27.80亿元，同比大幅下降31.63%。

一位不肯签字的律师表明，李娟的无权署理行为，若契合表见署理的构成，比亚迪则需实行对30多家广告供货商的合同责任；即使不契合表见署理的构成，广告商垫支的部分确实为比亚迪带来了营销收益，根据公正准则，比亚迪也有必要对不当得利给予恰当补偿。

比亚迪随后曾屡次发布声明称，乐意与相关公司坚持活跃交流，一起参议合理的解决方案。有涉事广告商也向《证券日报》记者泄漏，比亚迪曾别离找到包含他在内的多家广告商，承诺称未来会有事务合作和歪斜。“大部分同行都容许了，只要亏本最多的几家还在坚持诉讼。”该广告商如此表明。