大学生将苹果告上法庭小米2上市时间，要求苹果交付手机充电器

据报道，因苹果新产品不再赠送适配充电器，来自京沪两地的大学生，将苹果公司告上法庭，要求苹果公司交给手机充电器，并承当违约责任。近来，这一案子引发注重。

本年9月，北京互联法院对该案开庭审理，法庭上，原被告两边进行了举证质证，现在，该案仍在弥补依据和书面资料阶段。

事情引发注重后，友对此观点纷歧。有人不看好这次申述，以为胜诉可能性较低，也有人以为，输赢并不重要，关键是顾客维权认识的唤醒。

诉请苹果公司承当违约责任

从iPhone12系列开端，苹果手机的产品包装盒里只要手机和一根USB-C转接线，不再装备电源适配器和耳机。

关于不标配充电器的做法，苹果公司称，此举能削减碳排放、防止挖掘运用稀有资料。并且没有了耳机和充电器，外包装也能更小、更简便，进步物流功率，愈加削减碳排放。

但为环保作贡献的说法，却让顾客买了单。本年5月，来自北京化工大学的小方和东华大学的一些学生，对苹果电子产品商贸(北京)有限公司提申述讼，恳求判令苹果公司交给手机充电器；承当违约责任，付出违约金100元并承当诉讼费用。

本年9月，北京互联法院适用一般程序，对该案进行在线审理。隔着线，几个大学生与苹果公司的代理律师展开了比武。

苹果公司代理律师指出，在iPhone12proMax的包装盒上，清晰了iPhone12proMax的完好包装内容，即不包括充电器，装有usb-c转闪电衔接线。在产品的“电源和电池”阐明中，也清晰顾客可用USB衔接至电脑或电源适配器充电。

但小方以为，苹果对电源规划的提示缺少显著性，文字款式巨细比照非常显着。“依据民法典相关条款，苹果官的图文信息是格局条款，被告不能以此为由去回绝交给电源适配器，苹果公司在出售手机的过程中存在诈骗的行为，咱们如无法好像苹果官中所说的那样，用现有电源适配器进行充电，既无法匹配，也无法正常运用快充功用。”

你怎样看待买手机不配充电器？不合理，加剧顾客担负购买前清晰奉告的话能够承受谈论区见提交

曾被巴西罚款190万美元

事实上，在iPhone12系列上市之前，市面上的干流手机厂商均装备充电器。苹果公司的做法，在世界各地都曾遭受诉讼。

巴西一名顾客提申述讼后，巴西当地法院判定，要求苹果在10天内，将一个免费的充电器送到原告手上，不然，苹果将需求付出每天200巴西雷亚尔，约合人民币242元的罚款。

因在巴西出售的iPhone12未配套供给充电器，巴西顾客权益维护监管组织也对苹果公司进行了190万美元，约合人民币1236万元的罚款处分。

但不同的是，依据巴西顾客维护法规则，充电器被视为运用手机的必要配件。我国法令并未对此作出清晰规则，因而，小方提起的这场诉讼，成果尚难猜测。

法令界人士也对此观点纷歧。一些律师以为，苹果公司现已在产品包装和产品页面清晰奉告了顾客不供给充电器，顾客能够自主挑选，很难称之为“违约”，更谈不上“诈骗”。

也有律师以为，购买手机时配送充电器，就像买方便面里边包括料包相同，现已构成商场买卖常规，苹果公司应当恪守。

一个一般顾客，是否能够告赢市值超越2万亿美元的上市公司？成果尽管不知道，但不管诉讼输赢与否，对苹果公司在内的相关厂商，都是一个提示：不管企业多大，都要注重顾客权益，别轻视了他们的决计和力气。