东兴深陷抄袭事件 研600129资金流向报多处仿他人

估值：鉴定一项财物其时价值的进程。 指对依从价(ad valorem)课征关税的进口货品，核定其做为课征关税的课征价格或完税价格(duty-paying value)。而且估量其能够抵达的估计价值。

6月30日：短线大盘还有回调要求 7月行情

今天可申购新股：无。今天可申购可转债：无。今天可转债上市：今天转债。今天...

在“打工皇帝”唐骏深陷“学历门”之后，近来《每日经济新闻》记者又了解到了A股商场上适当罕见的一幕——券商研究员发布的陈述竟然呈现抄袭!不只照搬其他券商分析师现已发布研究陈述的重要观念，乃至还呈现全文抄袭、全文仿制的现象!

这样的工作，就发生在东兴证券计算机职业研究员王玉泉的身上。

青岛软控(16.60,0.27,1.65%)研报多处重合

7月初的一天，《每日经济新闻》记者在MSN上接到深圳一位私募人士发来的PDF文件。

记者收到的是两份研究陈述，翻开之后看到都是对A股上市公司青岛软控(现更名为软控股份)的深度研究陈述。一份是由日信证券IT职业研究员张广荣编撰的《青岛软控：研制实力强、进口代替空间宽广》;另一份则是东兴证券计算机职业分析师王玉泉的《青岛软控深度陈述之二：换个视点看软控之职业特点问题》。两份陈述发布时刻相隔半年，前者发布于2009年4月6日，后者则发表于2009年10月23日。

但是让记者感到吃惊的是，尽管发布时刻落后于对方半年，但王玉泉编撰的这份陈述中却有不少内容让人适当眼熟。上私募人士在MSN上告知记者，当他榜首次看到两份陈述时，也是相同反响，“王玉泉研报中的适当多内容竟然与张广荣之前发布的研报重合，不知道这是什么原因?”

《每日经济新闻》记者看到，在王玉泉陈述最初榜首部分 “陈述摘要”中，“设备操控软件确保公司产品竞赛优势”和“研制才能决议公司职业立足点的安稳，未来商场空间巨大”两段内容，在张广荣于当年4月发布的研报中也能够见到，除没有“上述领域中仅废旧轮胎创新设备国内商场每年规划就达50亿元”这句话之外，王玉泉陈述中的这两段内容与张广荣所写的一字不差!

莫非是两位分析师在相隔半年编撰同一家上市公司的研究陈述时，从上市公司那里获得了相同资料，所以才发生这样的偶然?记者细心阅读了上述内容，发现两位分析师用相同的字眼论述了软件产品在青岛软控中的营收比重、近三年毛利率水平、青岛软控本身技能储备等基本面信息;一起在论述了以上信息之后，两位分析师所得出的定论也简直一字不差。

这究竟是怎么回事，莫非是两位研究员“英雄所见略同”?

为了了解工作原委，记者当即致电日信证券分析师张广荣。张广荣在看完记者发去的两份陈述后也显得适当惊奇，并给予记者书面回复。

张广荣表明，青岛软控这份陈述，是他在上一年赴上市公司调研回来后写的。陈述中不少观念，是他通过本次调研、同青岛软控高管沟通后对公司构成的新知道，其时那份陈述是榜首次发布。除前述内容与他陈述相同之外，东兴证券陈述正文中“自动化操控设备下降轮胎企业生产成本”这一部分的观念和论据，以及再往后“创新轮胎处理技能契合环保的要求”这一整段，也能在他自己研报中找到相同内容。

斗极星通(40.94,0.08,0.20%)研报全文仿制

而更让《每日经济新闻》记者吃惊的工作还在后边。

记者随后检索了由王玉泉编撰的其他研究陈述，竟然发现在本年也发生了相同的抄袭工作。

东兴证券在本年4月2日发布了对A股上市公司斗极星通的调研快报，署名依旧是计算机职业分析师王玉泉。

但是这份研报的正文内容，竟然与天相投顾分析师郑常斌所编撰的《斗极星通：斗极体系建造全面打开，迎来开展良机》一字不差!而郑常斌的发布时刻是本年3月10日，较东兴这份研报早了约20天。

怎么可能又呈现这样的工作?记者一度忧虑是不是自己看错了，毕竟在公司基本面以及近期运营状况方面，上市公司提供给前来调研的组织和券商都是相同资料。但是细心比照后，记者不得不供认，两份陈述的确一字不差。

莫非是两位分析师是一起去公司调研，互相沟通构成了一起观念?

《每日经济新闻》记者就此联系了上市公司。斗极星通董秘段昭宇回想，尽管已是本年一季度末的工作，不过两位研究员并不是一起来的。其间，天相投顾研究员郑常斌到公司去过两次;而东兴证券分析师王玉泉则是在郑常斌之后，是和多家组织一起来公司联合调研的。

别的，记者还联系了天相投顾分析师郑常斌。郑常斌表明，不方便就此事发表意见，不过他恶作剧道：“这说明我陈述写得还行，人家认可我的观念。”

在东兴证券研究陈述上，《每日经济新闻》记者注意到，王玉泉是清华大学学士、硕士、博士，2008年加盟东兴证券研究所，担任计算机职业研究员。