杨海南京农业大学金融学院江-万科的钱是谁的钱

——上市公司捐款行为解析

杨海江

近来，一些媒体对万科公司董事长关于汶川大地震赈灾捐款的言辞议论纷纷。王石说:“作为董事长，我以为万科捐出的200万元是适宜的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即便授权大过这个金额，我仍以为200万元是个恰当的数额。”其实，抛开王石作为一个大众人物是否应承当更多的慈悲职责这个问题，单就其在个人博客中的有关辩解而言，从上市公司办理的视点来说并没有问题。

万科是上市公司，从法令层面了解，董事会是受股东托付办理公司的组织，而董事会在处置公司财物时有什么权限是由公司规章决议的？一般来说，各上市公司的规章中在处置公司财物的权限方面都是按《公司法》作出的规则，捐献活动是归于公司财务预算的领域，应由董事会列入年度预算报股东大会同意（也有一些公司，主要是有H股公司，预算并不报股东大会同意，仅报董事会同意，股东大会仅同意上一年度决算）。就有关权限而言，一般是由公司办理层在年底向董事会报批下一年度预算。关于捐款事项，一些公司列入年度预算开支中的某些科目中，也有一些公司由董事会给办理层必定限额的授权，即办理层在预算外可酌情作出某些开支决议。无论如何，董事会和办理层在处理捐献事项时应在权限之内行事。

总归，万科的捐款不等于王石自己的捐款，将万科的捐款了解为万科整体股东对社会慈悲事业作出的贡献更为恰当（王石自己的捐款额并未发表过）。

据统计，本次地震救助捐款额到目前为止已为建国以来之最。关于个人和公司捐款数额是否没收表现了社会职责及是否要有排名有各种观念，这儿不置谈论，但有一些概念需求弄清。首先是公司的捐款同企业家个人捐款的区别。我注意到在央视《爱的贡献》抗震救灾大型募捐晚会上，国美电器集团董事局主席黄光裕以个人名义向灾区公民捐助了5000万港元，苏宁电器董事长张近东以个人名义捐献5000万元公民币（晚会上并未提及这两家公司的捐献额）。但大多数内地公司均是发布一个公司的捐款额，据了解有一些是将公司捐款和公司员工捐款合并成一个数字宣告的。我也注意到，境外企业家捐款时运用的捐献主体同内地有显着的不同，他们在发布捐款数额时要清晰是以基金会（以企业家建议创建、财物同企业家个人财物别离的慈悲基金）的名义、个人的名义，还是以企业的名义。有代表性的是李嘉诚先生这次赈灾捐款的做法，按揭露的信息，在这次四川地震的慈悲赈灾捐款中，李嘉诚个人捐款1000万元，旗下基金捐款3000万元，旗下长江实业及和记黄集团捐款500万元。咱们注意到，李嘉诚先生旗下的两家超级公司（均为国际500强企业）的捐款数额显着少于其自己及其旗下的基金的捐款额，道理同上文所述，长江实业及和记黄浦均是上市公司，李先生作为董事长只要在董事会及股东大会的授权下才干行使捐献权，除非取得特别授权，这个数额一般是很有限的（相关于公司财物规划而言）。

此外，咱们注意到在许多赈灾捐献活动中，一些国有企业尤其是一些中心直属企业（也便是简称为“央企”的一些总公司或集团公司）捐献数额比较突出。但至少从理论上讲，国有独资企业（如大多数央企）的捐款行为同国家的财务支撑具有同类性质，尤其是国家已实施央企国有资本运营预算准则，使央企的财务预算成为中心财务预算的一个组成部分的情况下。

关键词: 万科杨海江