中海发展股票(京东金融)

1

独董，即独立董事。

因为康美药业案的影响，这一听起来巨大上的职位最近走上了风口浪尖。

11月12日，广东省广州市中级人民法院宣判，康美药业应补偿证券投资者丢失24.59亿元。马兴田配偶等4名高管，成心施行造假，依法承当100%连带责任。康美药业案影响恶劣，这样的处分并不令人意外。

让人意外的是，这家公司的独董们也被重罚。依据判定，江镇平、李定安和张弘为兼职的独立董事，没有参加康美药业的经营管理，承当投资者丢失10%的连带责任，算计为2.459亿元。郭崇慧和张平为兼职的独立董事，过错相对较小，承当投资者丢失5%的连带责任，算计为1.22亿元。

一个独董居然被罚了这么多钱，整个商场都惊了。

影响清楚明了。案子宣判后，不知是机缘巧合，仍是心有余悸，短短几天内，多达20多家上市公司连续发生了独董辞去职务的事情，拦都拦不住。

独董这个时分辞去职务，好像在暗示，自己对这家上市公司没有决心，惧怕出完事今后同时被罚，自己也会像上面几位独董相同惨。

这样的行为，气得有些上市公司赶忙出来弄清，公司好好的，却是独董不管款留坚决辞去职务，让公司声誉受损严峻。

一时刻，独董和上市公司人人自危。

2

说来说去，独董，到底是啥？

说来也巧，本年正好是我国资本商场树立独董这一准则20周年。

2001年8月16日，《关于在上市公司树立独立董事准则的辅导定见》正式出台，标志着A股上市公司建立了独立董事准则。这份文件将上市公司独立董事界说为“不在公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其首要股东不存在或许阻碍其进行独立客观判别的联系的董事。”并规则上市公司董事会成员中应当至少包含三分之一独立董事。

能够看到，这个界说最重要的一点，便是“独立”。显着，证监会一开端树立独董准则，起点很清晰，便是期望安插个外人打入上市公司内部，发挥独董的监督功用，保护广阔中小股东和其他主体的利益。

但抱负与实际的距离，不小。

就在A股建立独董准则的同一年，美国安定事情迸发。较为挖苦的是，安定公司的17名董事会成员中，除董事会主席和首席执行官外，其他15名董事均为外部董事，也便是美国的独立董事。便是这么“独立”的董事会，也无法阻挠安定财政造假。乃至其间一些独董，还被查出自身就和安定有很深的经济根由，毫不独立。

这说明，独董准则虽然有活跃效果，但绝不是全能的。即便证券监管准则如此老练的美国，也解决不了独董效果有限的问题。

在A股，独董准则20年来平平稳稳，为保护中小股东利益作出了必定奉献，独董与上市公司“硬刚”的比如也不少。但争议之声也一向不断，有人恶作剧说，一些独董既不“独”也不“懂”，便是开开会，签签字，拿拿钱，与其说是一个花瓶，不如说是一份美差。

这种争议，在康美药业案宣判后到达高峰。

3

之所以呈现独董不“独”不“懂”这种状况，有许多实际原因。

首要，在一些上市公司，大股东有时分直接或强制推选独立董事，提名推举成为走过场，一些独立董事乃至是大股东的朋友闺蜜，这种独立性可想而知。

其次，一个有意思的对立之处在于，独董本来是为了监督上市公司大股东、保护中小股东利益而诞生的，但其拿到手的薪资，却又是控股股东操控的上市公司来发的，这种“独立”真实是很难让人服气。

此外，独董多为兼职，投入在上市公司的时刻和精力有限，有些乃至历来不去公司，天然无法与管理层直接交流，也无法取得公司全面深化的信息，所以就难以客观判别公司的真实状况。

最终，独董的酬劳真实算不上高，这次被罚的几位，从康美拿到的年薪遍及只要7至12万元左右。这样的收入，盼望独董们能竭尽全力去伪存真，真的只能看人品。

所以，有一种观念以为，这几位独董真实是惨了点。究竟连美国证监会都很少对外部董事进行处分或提起诉讼，外部董事也很少承当自傲的产业性民事责任。A股此次的处分，或许有些太重，以致于呈现了现在独董辞去职务潮，并且很或许继续下去。

但也有观念觉得这次罚得好，皆大欢喜。此次处分，将会成为我国独董准则的转折点，未来相似独董薪酬独立化、独董专职化等一系列变革办法，很或许将开端活跃推动。

不管外界怎么以为，监管层这次都在向整个资本商场传递一种显着的信号——

签字，就要担任。